楚寻欢：暴力强拆下的艺术宋庄将何去何从？

　　事件背景：

　　2017年3月29日一早，艺术家沈敬东在微信朋友圈发出声援：“在没有接到任何通知的情况下，要强行拆我宋庄的房子，看到信息的朋友速来声援，拜托了！”

　　沈敬东还说：“这块地是09年以45万/亩的价格与朋友合买了两亩半。今天在没接到任何通知的情况下，有人来强拆。如果是因为没有合法手续，那宋庄的所有房子都没有合法手续。为什么有的拆，有的不拆？”

　　在现场，墙艺术采访了前来声援的艺术家、群众，和黑衣保安。

　　有位在场艺术家表示：“沈敬东是部队文工团出身，作品画的都是军人，都是在赞美军人，这些黑衣保安好多都是被雇来的退伍军人，沈敬东倒让军人给干了，真傻X。”

　　而一位黑衣保安向我们描述的事情经过是这样的：“一开始他们（部分艺术家）向我们扔砖头，把挖掘机玻璃砸破了，我们去抢砖头，并没有动手，我们的人也有手受伤的。”

　　而附近一位群众的话非常值得深思：“他（沈敬东）房东不够“硬”，今天这片都要拆，那边有个房子是个法国人的，他打了个电话，来拆的人就撤了。还是沈敬东没“关系”。”

沈敬东作品：输液

拆迁现场，防爆、安保、特勤严阵以待

　　关于“著名”艺术家沈敬东工作室遭“强拆”的消息昨天一下子红遍了艺术圈自媒体，其实昨天遭到强拆的不只沈敬东一人，沈敬东为何能一枝独秀成为“勇士”？而如果从艺术水平来讲，像沈这种水平的艺术家在宋庄比比皆是，不值一提。所谓“著名”应该得益于他为歌颂祖国的作品形式频频亮相深入人心以及他的策划策展能力，可以说，来自唱赞歌的军队前线歌舞团的沈敬东，他的艺术之路也正是得益于歌颂体制的作品形式，要知道，2009年可以掏出50万以上资金买地的艺术家并不多见。

　　中国城乡结合部一直都是城市化过程中利益博弈的焦点，通州区作为中央副中心的位置更是万众瞩目。在法律漏洞不断而执行程度与社会人际关系背景密不可分的当下，如何处理好民众与政府的关系正是考量一个政府执法是否秉公并能人性化处理社会危机的能力。

被钢叉摁倒在家门口的沈敬东

　　我们再来梳理一下强拆背景，目前宋庄艺术家购买的地或房几乎都是小产权，就像当年报道全国最大的小产权小区太玉园也在通州，因涉及面太广，住户都住了好多年，相关配套成熟，拆了也只能是重建一个小区，最后自然是不了了之。所谓的很多小产权就是没有按国家程序审批，没有给国家交相应税赋，而宋庄房子买卖更为普遍的是艺术家与村民的私下协议成交。这种协议也一直得到当地政府的首肯支持，譬如当年胡介报主政宋庄镇时因为房价上涨，卖出小院给艺术家的村民反悔要收回小院而引发的官司，迫于政府因为要鼓励艺术家入驻宋庄，维护并提升宋庄艺术区品牌知名度的大环境而最终判艺术家胜诉。

艺术家声援现场

　　然今非昔比，一方面是随着北京市政府的迁入利好以及城市化进程的加速，地价房价飞涨，宋庄早已无地可卖，村民与艺术家这种利益博弈的对立关系也在逐渐拉大。早些年买到地盖艺术馆与豪宅的艺术家或倒爷自是暗自庆幸成为暴富艺术家或商业掮客；有地还没盖起来的则是喜忧参半。宋庄商业化的趋势已经让商铺占满主干道，租房的艺术家工作室已经逐渐远离小堡中心区，早些年因为便宜卖出地给艺术家的村民大多捶胸顿足耿耿于怀，而政府又没有任何其他对村民的扶持补助，村民只能从水、电、天然气入户、坐地飞涨房租等这些繁杂的收费名目高价卡要，是什么让曾经善良纯朴的村民变得唯利是图？显然，艺术在残酷冰冷的商业市场竞争面前只是一个冠冕堂皇的幌子。

医护人员也赶到了现场，为沈敬东及其友人处理了伤口

　　另一方面宋庄混乱而不安生的现状与政府领导的换届，对艺术区的规划实践政见不一有必然关系，这也是中国很多地方政府同样的弊病。如果说宋庄艺术区当年是因为胡介报与栗宪庭的紧密搭档推动而诞生成长，那么之后政府领导的不断更替，村官间利益纠葛以及城市化推进的大环境合力把宋庄艺术区送上了濒临生死的边缘。

2006年的宋庄艺术工厂路（来自网络，某摄影师拍）

今天的宋庄艺术工厂路（粉先生摄）

　　据我了解，即便是一些早些年便宜买到地盖了独栋工作室或艺术馆的艺术家也很不安生，他们中有很多都萌生了想把房子租出去另觅它处的念头。真正有艺术创作情怀的艺术家必然也是寄情山水田园的憧憬者，而政策不明朗、环境嘈杂，日益恶化的宋庄早已沦为是非之地，当年的艺术家是因为宋庄偏远租房便宜而从圆明园沦落到此。宋庄艺术区的成名以及那些年贫困宋庄的茁壮成长于这些艺术家来讲功不可没，今天，艺术家的存在对村民还有多少意义？以艺术成名，被誉为世界最大的艺术村——中国宋庄将何去何从？如此多小产权的利益纠葛又将如此处置？不管是村民还是艺术家，大家都在期待着一份迟到的尽善尽美的明确无误的宋庄规划图，而这一切的到来最终还将取决于政府领导是否果敢英明的决断。

　　暴力强拆下的艺术宋庄将何去何从？艺术要被宋庄彻底抛弃了吗？让文化品牌与商业有机融合，找到艺术与商业的平衡点，同样是考量一个政府当权者在市场变革中的智慧。艺术家沈敬东工作室的被拆迁之所以广受艺术界关注，不是因为沈敬东个人与作品本身的影响，更多的是因为拆迁背后涉及到的整个宋庄艺术家小产权工作室命悬一线的生死存亡。

微信自媒体截图

　　在强大的野蛮公权力面前，民众的反抗一如既往地无力，虽然中央三令五申不可暴力强拆，但我们都清楚，关于暴力强拆，其实远没有消失。

　　不知道为什么，沈敬东让我想到雷洋，不经意间火了，煽情完了，又能如何？相逢互害共犯的狭路，流血的利益赔偿与申诉结果也只是某一个人某一件事短暂的改观。能买地会爱国的人起码也算善于明哲保身的中产了吧，不知道面对百姓被暴力强拆的各种新闻时他们是选择沉默爱国还是怒批时局。需要提醒一点的是，还有更多躲在暗处抽泣还未被发掘的比他们更凄惨的平民又该怎么办？（楚寻欢 2017/3/30）