范曾状告郭庆祥名誉侵权案二审于9月6日开庭 郭庆祥：清除范曾“流水线”就是清除艺术品市场的“达芬奇”现象

环球文化网（www.hqwhw.com）讯：文艺界一直沸沸扬扬的“范曾状告郭庆祥名誉侵权案”，终于迎来了期盼已久的二审，定于9月6日下午二时三十分整，于北京市一中院第五法庭开庭。

    2010年5月，郭庆祥以《艺术家还是要凭作品说话》一文，对艺术家流水线作画现象提出了批评，认为艺术家必须有思想境界、艺术追求，不能以炒作和包装来欺骗大众。同年10月，范曾通过北京昌平区人民法院向郭庆祥提起诉讼，状告郭庆祥的文章严重侵犯他的名誉权，造成了社会评价降低和精神损失，为此索赔500万元人民币。

    2011年6月，北京市昌平区法院一审判决认为郭庆祥文中通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损，如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，其行为已构成对范曾名誉的侵害。同时，因郭庆祥曾收藏范曾作品，二人的交易行为中存在商业利益，故郭庆祥称其文章为纯粹的文艺评论的观点，法院不予采信。依据相关法规，判郭庆祥向范曾书面道歉，并赔偿7万元。

    在接到一审判决书之后，郭庆祥即决定上诉。

    范曾“流水线”作画能否胜诉正常的“文艺评论”，一直是文艺界关注的焦点。在对郭庆祥先生的访谈中得知，他个人的态度非常坚决，他认为范曾的“流水线”，是蒙骗社会，欺骗市场，欺骗消费者的行为，促使大众对艺术的理解产生偏移。真正的艺术作品是可以打动人、感动人的，应该饱含艺术家的深刻的真情实感和时代精神，绝不是靠“流水线”作业的工业流程来印刷复制自己的商业产品。而对于此次判决的胜负，他却看的很淡，他希望通过他的努力，可以让大众明白艺术家的创作态度，能分清艺术品与商业产品的本质区别，真正清除将几十元的商品卖至数万、数十万的艺术品市场的“达芬奇”现象，这也就是这场官司的真正意义与价值所在。